01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se reanudan los términos procesales en el expediente D-12127 en el que se estudia la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 53 (parcial), 54 y 86 (parcial) de la Ley 30 de 1992, por la cual se organiza el servicio público de la educación superior y 61 y 222 (parciales) de la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018, Todos por un nuevo país.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REANUDAR los términos procesales en el expediente Expediente D-12127 en el que se estudia la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 53 (parcial), 54 y 86 (parcial) de la Ley 30 de 1992 "Por la cual se organiza el servicio público de la educación superior" y 61 (parcial) y 222 (parcial) de la Ley 1753 de 2015 "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 "Todos por un nuevo país"".
- SEGUNDO. ORDENAR que, por Secretaría General, se corra traslado del presente auto al señor Procurador General de la Nación, por el término restante de que trata el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se fijen en lista las disposiciones acusadas, por el término restante para ello, de que trata el inciso 2º del artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Ponente
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
Alejandro Linares Cantillo
Presidente
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
Cristina Pardo Schlesinger
Impedido
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
Gloria Stella Ortiz Delgado
Impedido
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.